| Umsögn: |
las niðurstöðuna. ef á að miða á við jarðfræði er nóg af svona svæðum til. ekkert merkilegt við að jöklar hopa það gera flestir nú um stundir. lítil rök eru færð um aukníngu ferðamanna. gætu jafnvel aukist ef kæmi þarna almenilegur vegur. eins og staðan er í dag og í náinni framtið munu heimamenn hafa litlar tékjur af svæðinu. faghópurin verður að rökstiðja þetað betur ekki bara draumsín í kortunum. þeir græða mest sem eru utaðkomandi. það er nú nokkuð teigjanlegt hugtak óbygða víðerni að hluta skilst að það sé metið 5.kilometrar frá svæðinu er nú reindar ekki með reiknistok en hefði haldið að mest af áhrifasvæðinu sé innan 5.kílometra frá sultartangalínu. um jarlhettuhvísl eru alveg nýjar fréttir fyrir mér veit ekki betur enn hvíslin fari í farið nú veit ég ekki hvernig menn halda að vatnið reni ef ég veit hvar stöðvarhúsið er staðsett mun vatnafar svæðisins breitast lítið eða ekkert . það sem breitist í vatnafari að yfirfall hagavatns mun færast í gamalt útfall hagavatns sem mun auka raka á svæðinu ekki veitir af og auka gróður á svæðinu ef rétt er á haldið. hvernig hagfelsvirkjun hefur áhrif á búðartúnguvirkjun er mér hulin ráðgáda þar sem vatnasviðið er annað. mér virðast kostir virkjunar vera meiri en ókostirnir. en eisog síndi sig þegar sandvatn var fært saman í eitn farveg mínkaði mikið sandfok á svæðinu á nú náttúran ekki að njóta vavans í staðinn fyrir ferðamannin í þessu tilfelli. en auðvitað er náttúran aukaatriði í þessu tilfelli
virðíngafilgst
kristinn geir briem |
